quinta-feira, dezembro 08, 2005

O velho, o rapaz e o burro... em versão actual

-
-
a opinião de Luís Leal
-
jornalista do Comércio da Póvoa
e director do jornal «O Varzim»,
escreve habitualmente neste espaço
às quintas-feiras

-
Por vezes a “história do velho, do rapaz e do burro”, por muito velha que seja, ainda pode servir de lição a muita coisa, para dar exemplos ao mundo.
Foi o que me saltou à ideia quando no domingo, após o jogo do Varzim com o Olhanense, na conferência de imprensa, alguém se lembrou de questionar ao treinador da equipa varzinista, coisas passadas com a contratação de jogadores para a presente temporada, em relação aos guarda-redes. Isto, reparem bem, precisamente quando Horácio Gonçalves teve o arrojo (chamemos-lhe assim) de prescindir dos serviços do sérvio Saric, optando por chamar à equipa o jovem poveiro Ricardo, dado que Barbosa, que tinha vindo a ter assinatura na equipa, se lesionara no jogo anterior com o Vizela.
-
Ricardo rubricou uma exibição prometedora
-
Ainda se Ricardo tivesse comprometido a equipa com uma exibição menos boas, vá que não vá, o reparo até ficaria menos descabido. Agora quando o jovem poveiro até rubricou uma exibição prometedora, não sendo por ele que o Varzim não ganhou ao Olhanense, antes pelo contrário, até fazendo poucas mas seguras defesas, então o caso muda de figura.
Só por espírito de perseguição e incompreensão, ou outro qualquer motivo que nada tem a ver com o que se passou no jogo, se pode questionar tal assunto. E por isso é que não gostei, francamente, que um colega da informação local, viesse a terreiro, em tom crítico, abordar um caso que estava fora de questão.
Aí então é que vem a tal doutrina “do velho, do rapaz e do burro”.
Apregoa-se aos quatro ventos, nos meios futebolísticos varzinistas e até fora deles mas dentro das coisas da Póvoa, que a melhor doutrina a seguir dentro do Varzim era criar jogadores nas suas fileiras capazes de representar o clube da melhor forma no futebol profissional. Critica-se, várias vezes, que o clube não sabe aproveitar convenientemente o que cria nas suas escolas, pois quantos jogadores saem de lá para se evidenciarem noutros clubes (quando se evidenciam), ou então dispersam-se por divisões secundárias, ou até abandonam a prática do futebol.
E quando aparece um treinador que, certamente, ao reconhecer que a escolha feita no princípio da temporada, no recrutamento de jogadores, não foi tão feliz como esperava, a recorrer a um ex-júnior para preencher um lugar de tanta responsabilidade como é o de guarda-redes, em vez de se apoiar tão opção, vem-se a terreiro fazer insinuações direccionadas ao treinador, em relação às opções da constituição do plantel no início da temporada no que diz respeito à não continuidade do guarda-redes da época anterior. Francamente!…
Então em que ficamos? Qual a política a optar: lançar a prata da casa, ou desprezá-la?
-
Ao chamar Ricardo à baliza, Horácio reconheceu publicamente que a contratação de Saric não foi feliz
-
Horácio Gonçalves, ao recorrer ao jovem Ricardo, foi como que uma forma de dizer publicamente que não foi feliz com a contratação de Saric. Como aliás já dera prova disso quando, anteriormente, optara por Barbosa, considerado, à partida, o segundo guarda-redes.
Ora como o que não tem remédio, remediado está, o trabalho de um treinador é tentar dar a melhor solução. Foi o que Horácio Gonçalves fez. E como é ele o responsável pelo plantel varzinista, a resposta dada à insinuação pública foi, deveras, de quem sente o peso da responsabilidade, dizendo que o Varzim tem três guarda-redes e compete ao treinador a escolha de um deles para jogar. Porque o plantel está constituído, está fechado, e nem o novo período de inscrições pode motivar alterações devido às graves dificuldades financeiras que o clube se vê a braços. Portanto, há que cuidar convenientemente do “material” existente.
Ao recordar, nesta hora, a tal história que serve de mote a este apontamento, falta só saber ao certo, no caso da escolha de um jovem e promissor guarda-redes (que até já tinha sido utilizado na equipa varzinista nos dois últimos jogos da época passada, na Vila da Feira e na Póvoa com o Felgueiras), quem é, verdadeiramente, o velho (do Restelo), o rapaz (dos recados) e o burro que, no sentido figurado, pode ter vários intérpretes.
-
Que Ricardo passe de guarda-redes grande a grande guarda-redes
-
Pela parte que me toca, gostava que outros Ricardos, sejam eles guarda-redes, defesas, médios ou avançados, aparecessem na equipa principal do Varzim, oriundos da Universidade Varzinista – como classificava o Neca Milhazes que tanto carinho depositou ao Sector de Formação do Varzim. Isto sem desprimor para com os jogadores que vêm de outras procedências, pois seria impensável formar um plantel de profissionais só com gente da própria terra.
E quanto a Ricardo, desejo que ele, que é um guarda-redes grande, se transforme num grande guarda-redes, para seguir uma carreira tristemente interrompida do seu tio Dias Graça, já que optou pelo lugar entre os postes, quando seu pai, o Quim Brasileiro, actuava um pouco mais à frente, a defesa central…

8 comentários:

Anónimo disse...

de facto acho que toda a gente sente saudades do "gato"...

se sentir o apoio dos adeptos e socios , espero que o Ricardo dê a resposta que acredito que sabe dar.

Força amigo!

Anónimo disse...

Então a direção esqueceu-se de convocar pelos jornais a Assembleia do proximo dia 18.

Que vergonha.
Que andam a fazer os directores que ganham €2000 e €3000 por mês.

ZZZZZZZ...........

Anónimo disse...

Então a direcção esqueceu-se de convocar pelos jornais a assembleia do dia 18.

Que vergonha.
Então que andam lá a fazer os directores que ganham €2000 e €3000 por mês?

ZZZZZZZZZ............

Anónimo disse...

pobeirinho... quem és tu?
há muito que eu estranho os teus escritos... os teus comentários... a aparição do teu blog com tanto conteúdo tão pouco pertinente. Estás de que lado? Achas mesmo que o Leal escreve por encomenda? Tomara tu teres o conhecimento e a experiência que ele tem nos meandros do Varzim. Tem cuidado que qualquer dia descobrem-te a careca... tu é que deves ser práí desses lambe botas... mas é do 'falecido' Luís 'Pimenta Machado' Oliveira.

Anónimo disse...

Vimos através desta área de comentários expressar o nosso profundo desagrado por algumas considerações relativas a esta crónica serem ofensivas para quem a escreve... e que muito nos honra com a sua participação semanal neste espaço. Primeiro, foram feitas ao abrigo de um cobarde anonimato; segundo: adoptam uma argumentação pouco construtiva que fere o princípio da lealdade e da correcção no debate de ideias sobre o quotidiano do nosso clube.
Obviamente, esses comentários não foram nem serão publicados. ESTE BLOG NÃO É UMA REBALDARIA!
POR ISSO SUSTENTAMOS O NOSSO PRINCÍPIO DE BASE QUE JUSTIFICA A MODERAÇÃO DOS COMENTÁRIOS: ISTO NÃO É CENSURA... APENAS MODERAÇÃO. Faltas de nível nesta grande casa dos adeptos varzinistas? NÃO OBRIGADO! DEBATE ABERTO E TRANSPARENTE, SEM OFENDER NINGUÉM? SEMPRE! É PARA ISSO QUE AQUI ESTAMOS!

Black & White
PoveiroDeGema
@ http://varzinistas.blogspot.com

Anónimo disse...

LIBERDADE DE EXPRESSÃO À NOSSA MANEIRA!

Sou sócio do Varzim, "emblemado" e foi com satisfação e grande expectativa que finalmente me deparei com um espaço na internet dedicado ao VSC. Comentei com os meus amigos: "ah grandes varzinistas os desta ideia!!!"
Só que, ao percorrer o conteudo do que já foi publicado e do que não não foi, depressa comecei a sentir que afinal o tal espaço para todos os varzinistas (identificados ou anónimos)não mais é um instrumento para ser "tocado" conforme os interesses de quem administra os que "são dos nossos e quem não é" (à boa maneira sectária do PREC)sendo aplicada uma acérrima castradora CENSURA, a que está a ser aplicada neste blog!!! Em pleno século XI!!! Três décadas depois do 25 de Abril!!! É de bradar aos céus!!!
Como cheguei a esta conclusão? Muito simples. Eu escrevi, contra opinando a do v/ colaborador Sr. Leal (?), discordando (não se pode?) da forma cega como veio a terreiro defender o seu amo (ou amos)! Eu fui um dos muitos poveiros que ouvi - com muita atenção - o que foi perguntado na aludida conferência de imprensa ao gentlemen treinador do Varzim a propósito do assunto g. redes do Varzim para a época que corre ( e não apenas sobre o ex- g. redes do Varzim Litos)! Ouvi também a forma imbecil como o assalariado do clube respondeu quando lhe falaram em Litos. Porquê o incómodo demonstrado pelo ainda técnico da equipa poveira?!! Eu não me apercebi durante a escuta do relato feito por qualquer das rádios de alguma observação menos abonatória quanto à actuação de Ricardo. Quem disser o contrário que me desculpe ma está a mentir!
Esse senhor (des)Leal com a idade que tem e com os anos que já leva de jornalista já teve tempo para aprender, se quisesse, que a sua actuação deve pautar-se por uma perene isenção, descomprometimento por muito que o bajulem e também não se armar em guardião de nucleos amantes da mentira ainda que chachôna!... Conheço comentários de amigos, que foram enviados, com sucesso, para esse blog, pondo em causa o que o referido senhor escreveu - o que é um pleno direito de quem pretende usufruir da Democracia - e nenhum foi publicado. E agora ao ler o que um administrador publicou, ficou com a nítida sensação que a CENSURA e não moderação, como ardilosamente lhe querem chamar, existe de facto neste blog que se diz para todos (?!!) os varzinistas. Que grande decepção!!!

Anónimo disse...

Caro Carlos Pinto,

Antes de mais nada, obrigado pelas palavras e pela visita que nos fez. Estou certo que não foi a primeira e espero que não seja a última.
Quanto ao seu argumento de que o que nós usamos é censura, sugerimos que veja outros comentários a crónicas do Luís Leal, entre elas esta mesma, e leia-os atentamente. Verá que há opiniões várias... umas favoráveis... outras nem por isso... e outras totalmente discordantes.
Quando nos referíamos a comentários que não publicámos por ferirem princípios elementares da dignidade, falávamos tão somente de insultos ao nosso colaborador... feitos ao abrigo do anonimato. E INSULTOS NÓS NÃO PUBLICAMOS... por muito censória e pouco moderadora que esta atitude possa parecer a algumas pessoas e a si concretamente, caríssimo Carlos Pinto.
E já agora, não diga que amigos seus enviaram para este blog comentários relativos a crónicas do Luís Leal que não foram publicados. Isso não é verdade. É que esta é de facto a primeira vez que não publicamos... e para lhe ser mais preciso... dois e apenas dois comentários... apenas e só relativos a esta crónica publicada a 8 de Dezembro.
REFORÇO ESTA IDEIA: FOI A PRIMEIRA VEZ QUE REJEITÁMOS COMENTÁRIOS DE ALGUÉM. E não julgue que nos dá um prazer imenso fazê-lo. Bem pelo contrário: ficamos tristes ao percebermos que há pessoas que se refugiam no estatuto anónimo para insultarem outras, sem se aperceberem que com essa atitude não discutem os problemas do Varzim e preferem afrontar e ofender deliberadamente pessoas que, tão somente, têm uma opinião diferente. Que o Luís Leal tenha ideias diferentes das de muita gente, damos de barato. Até pode ter ideias diferentes das nossas. E quem discordar dele é livre para cá vir. Sempre foi sempre será. Mas sem recorrer ao insulto.
O nosso caríssimo Carlos Pinto discorda frontalmente do Luís Leal e da nossa orientação. Pois que seja. Como vê, disse o que disse, e o seu comentário foi publicado. CENSURA? NÃO. MODERAÇÃO!

Atenciosamente, os administradores do Preto No Branco enviam-lhe sinceras saudações varzinistas.

Black & White
PoveiroDeGema
@ http://varzinistas.blogspot.com

Anónimo disse...

OPINAR SIM, DETURPAR NÃO!
Senhor Luis Leal, permita-me vir ainda e agora a este espaço discordar das suas afirmações e insinuações (grotescas) que faz no seu artigo de opinião intitulado "O velho, o rapaz e o burro...", plagiando o título de um texto escolar, bem velhinho por sinal. O senhor conhece-me e sabe que a diferença de idades entre nós é tanta que dava para eu o poder tratar há muito por avô. Mas voltando ao seu artigo, o senhor revela nele uma gritante falta de independência face a determinadas pessoas e ao clube, que por sinal até já o galardoou há cerca de um ano. Isto para já não falar em ética e deontologia... Então causou-lhe assim tanta "escandaleira" este seu colega perguntar ao técnico (por acaso seu grande amigo) do Varzim
o porquê da dispensa de Litos, que até hoje ainda não foi explicado nem por nenhum elemento desta Direcção nem pelo treinador?!!
E por exemplo não lhe merece qualquer reparo a forma e o vocabulário utilizado na resposta do Sr. Horácio Gonçalves numa gritante afronta a quem tem o dever de informar??? Como também não lhe merece qualquer reparo a carreira desastrosa que o clube está a fazer estando apenas a 1 ponto da descida ao fim de 14 jornadas?!!
Agora no que concerne à deturpação (propositada ou não) dos factos:
1 - Não fui quem trouxe para a conferência o assunto guarda-redes do Varzim. Foi um colega de outra rádio que iniciou a questão. Porque então julguei pertinente em termos jornalísticos, avancei com a minha pergunta sobre as razões da dispensa no final da época passada de um dos melhores g. redes que alguma vez passaram pelo Varzim! Foi preciso vir agora o ex-g. redes do Varzim explicar aos sócios e adeptos em geral a razões da sua preterição por um g. redes (Saric) que não confirma qualidades e um outro que embora trabalhador e pese todo o seu valor, não revela também melhores qualidades do que Litos, refiro-me a Barbosa.
Mas sr. Luis Leal, mesmo que tivesse sido eu a lançar a questão,
acha que aquilo que lhe parece a despropósito para si não pode parecer a propósito para outros?!!
2 - O senhor pretende transmitir no seu artigo que houve intenção em "partir" as pernas ao promissor
Ricardo??? Nada mais deturpante e demagógico, à boa maneira de lavagens ao cérebro!... Eu sei onde o senhor queria chegar, mas esse tipo de argumento, tal como o burro da história, já é muito "velho"!... Sr. Leal para seu esclarecimento, Ricardo é para mim o melhor g. redes do plantel do Varzim!
Permita-me ainda que corrija outra demagógica afirmação sua: o técnico do Varzim SÓ escolheu o Ricardo para o jogo com o Olhanense porque o Barbosa estava lesionado e o Saric já não lhe merece confiança!!! É esta a verdade que o senhor, com muita pena minha, não tem a coragem de escrever para não ferir os autores das escolhas dos atletas do Varzim e que o senhor pensa ter o dever de defender, qual escudeiro de D. Quichote!!!
Quanto ao título que o senhor escolher para o seu trabalho de opinião (ou de defensor do Diabo),
convém esclarecer:
O velho - se há algum velho metido nisto, acredite que não sou eu que fiz há pouco tempo 30 anos.
O rapaz - bem poderia ser o moço de fretes mas que nada tem a vêr comigo porque é precisamente por me recusar a fazê-los aos seus amigos ligados ao Varzim que V. Excia. se deu ao trabalho de atacar. Antes sem medalhas do que de espinhela caída por causa do peso (na consciência...)sobre um peito cheio delas!...
Finalmente, quanto ao burro - se bem se recorda ele foi um joguete nas mãos do rapaz e do velho. Montou e foi montado. Só vejo razão para este burro ter a vêr com o assunto do seu artigo, se com tal pretendeu fazer a analogia com alguns humanos que a troco de benesses, honrarias e outras atenções se deixam condicionar e montar pela castradora inibição do comprometimento com a mentira e subserviência!!!