segunda-feira, novembro 09, 2009

Por culpa própria

--
Soube que o Trofense tinha marcado o primeiro golo ainda eu estacionava o carro junto ao estádio e ouvi um ruidoso festejo que, de tão ruidoso, só poderia ser dos adeptos da casa, naturalmente em maior número. Dúvidas eu tivesse, no percurso entre a viatura e a porta 5A fui atento à alteração no marcador electrónico visível da rua. A batida que ecoava das colunas da instalação sonora confirmou todas as suspeitas. Minuto 3:25, primeiro para o Trofense por Reguila.
Pensei 'vamos sair daqui com um banho'! Mas depois de entrar, troquei impressões com um ou dois varzinistas que ficaram à minha beira e que me disseram que o golo tinha resultado de uma descompensação defensiva do Varzim que estava todo lançado na frente. Contra-ataque venenoso e... já está! Sem hipóteses para Carlos Marafona que, nos minutos seguintes, foi um mero espectador. O Varzim não mudou de atitude. Gostei de ver o estilo aguerrido da equipa, nomeadamente de Mendes, Ruben Saldanha e (FINALMENTE) de Lelo que anda a melhorar de jogo para jogo e ontem fez o que compete a um ponta de lança. Marcou o golo do empate que relançou os dados num jogo que, até àquele momento, só dava Varzim. Pois bem, assim foi até ao descanso. O Varzim dominou, remeteu o Trofense para o seu último terço e podia até ter ampliado a vantagem. Mas Riça é um senhor. Foi o que safou a turma da Trofa de trabalhos maiores.
E depois, como tudo na vida é preciso um pouco de sorte. E disso a turma da casa não se pode queixar. O livre que deu origem ao segundo golo do Trofense era, já de si, perigoso. Pois bem, não só a bola saiu com força do pé de Reguila, como foi embater num jogador perdido no centro da área, mudando a trajectória do esférico, traindo Marafona (que se terá feito ao lance um pouco tarde). Toma lá para dentro e novamente o Trofense na liderança do marcador.
Na resposta, os poveiros não deixaram de procurar o golo mas voltou a faltar aquilo que tantas vezes falta: eficácia... uma falha que se estendeu por toda a restante partida. E por demais evidente na segunda parte. O Varzim atacou menos, perdeu as alas com a saída de Mendes (o supersónico aparecia tanto à esquerda como à direita), perdeu força com a retirada de Gonçalo Abreu (que, apesar de tudo, mostrou-se menos confiante do que o habitual... exemplo disso, a cabeçada que falhou à boca da baliza e que poderia ter dado o 2-2) e deixou de incomodar o meio campo adversário sem Ruben Saldanha (que, ainda assim, esteve uns furos abaixo da exibição de Barcelos e da Póvoa frente ao Beira Mar).
E depois, Eduardo Esteves testou um esquema, creio eu, nunca antes experimentado esta época: introduziu Bruno Moreira e deixou Lelo em campo. Ou seja, passou a jogar com dois pontas de lança na expectativa de redobrar a eficácia do sistema ofensivo. Resultado: nulo. Não é possível almejar tal objectivo se os dois homens, ditos de área, jogavam em todas as posições do terreno menos na zona da facturação. E ainda mais numa altura em que o Varzim tinha perdido profundidade nas linhas, vendo-se obrigado a subir com dois laterais (Tiago Lopes e Telmo) que não são propriamente fora de série nas incursões ofensivas, ou então encostando os dois pontas de lança às laterais para cruzar... para quem?
A precisar de marcar um golo para, pelo menos, empatar a partida, creio que Eduardo Esteves não terá feito as melhores escolhas.
Com a confiança que foi ganhando, o Trofense ameaçou, ameaçou e tornou a ameaçar. Acabou por ficar mais perto do 3-1 do que o Varzim da igualdade. Muito também por culpa da defesa que, na minha opinião, continua a ser o calcanhar de Aquiles desta equipa.
Uma nota final para agradecer ao Sr. Paulo Costa o facto de não ter expulso o nosso capitão: houve, entre os varzinistas, quem discordasse de mim. Mas no meu entender, naquele lance em que o capitão dá um encosto ao avançado do Trofense quando este se isola mesmo na cara de Marafona, o árbitro mostra apenas um cartão amarelo.
Pode ser um excesso de interpretação do lance, admito. Mas acho que o árbitro foi amiguinho.
Fosse Pedro Santos expulso e a tareia podia ter sido maior.
Em suma: já sabíamos que este ano era para sofrer. E, embora ainda falte muito campeonato para jogar, confesso que estou a ficar preocupado.
-
PS - no meio destes sentimentos de desilusão e tristeza, tão recorrentes no futebol, há coisas para além do jogo que pagam todos os quilómetros que fazemos. Uma delas é a amizade. Obrigado Mandarim Vermelho. Adversários, só mesmo no relvado! Até ao Varzim x Trofense =) Da próxima, o café é por minha conta!
-

13 comentários:

Unknown disse...

Parabéns pela crónica. Esta muito sóbria e nada de clubismos. Isenta. Boa sorte para o vosso campeonato.
http://soutrofense.blogspot.com/

Anónimo disse...

Concordo com tudo o que foi dito, menos com o facto de dizer que o calcanhar de Aquiles seja a defesa. Se analisarmos os golos que temos sofrido nestes ultimos dois jogos(beira-mar;trofense) foram duas perdas de bola a meio campo na fase de construçao, a defesa é apanhada em contra pe e nao ha hipotese! Tenho visto sim nos jogos em que tenho acompanhado uma falta de eficacia e agressividade na frente, a sorte procura-se e se nao se rematar a baliza nao ha golos.
Sem duvida que temos de melhor na finalizaçao, acho que aqui sim se pode falar em calcanhar de Aquiles!

FORÇA VARZIM...VARZIM ATE MORRER!!

Anónimo disse...

Concordo plenamente com esta análise anterior,do que vi realço uma equipa perdulária na concretização,repare que temos hipótese de marcar antes do primeiro golo do trofense e mais uma vez Gonçalo Abreu falha o que viria a acontecer mais dua ou três vezes .assim não há defesa que resista,Força Varzim hão-de conseguir os objectivos traçados

Anónimo disse...

andre andre nao jogaa gora?

Anónimo disse...

O andre é muito bom jogador mas tambem temos la o saldanha que é um craque entre ele e ele nao sei qual jogava o saldanha foi substituido na trofa quando o nelsinho estava a arrastar se no campo o golo do beira mar foi por uma perda de bola infantil do nelsinho no meio campo .

Anónimo disse...

tas te a esquecer de mencionar que o jogador com o N- 21 do trofense por volta do minuto 75\80 o palhaço do paulo costa perdou-lhe a expulsao...

Anónimo disse...

uma cronica q é o espelho do q tb vi na trofa. e concordo com o que diz da defesa. é um susto

Anónimo disse...

Mas é um susto porque? o problema da equipa esta na defesa?

Anónimo disse...

é claro q está. o tiago lopes convence-te? a mim não... e o pedro santos,, e o pica e o telmo q esta em baixo de forma? e evidete q ha um prolbema c a cnocetizacao e isso pesa muito.mas a defesa e fraca

Anónimo disse...

Acho que o Pica é que tem tido problemas de adaptação.
O Tiago acho que tem feito uma excelente época. Mesmo adaptado cumpriu muito bem a defesa esquerdo e na posi~ção dele, fez um grande jogo contra o Beira Mar. Contra o Trofense não vi.
Sinceramente acho que o problema é a falta de concretização e não a defesa.
Vemos jogadores como o Gonçalo Abreu que só sabe jogar sozinho e o Vitor Junior, que parece que anda a dormir o jogo todo.

Culpar a defesa é fácil.

Anónimo disse...

Estive a ver o resumo do jogo...
Bem o Telmo o Pica e o Pedro Santos no primeiro golo estavam todos a dormir. Só pode!!!

Anónimo disse...

Parece-me que não se pode dizer que o Varzim tenha feito uma mau jogo ou que a defesa tenha tremido o tempo inteiro.
Analisando as capacidades de cada jogador da defesa do Varzim não são fantásticos jogadores e só com muita concentração e atitude competitiva é que conseguem disfarçar algumas dificuldades. Assim sendo não se pode esperar que sejam das melhores defesas do campeonato ou que não tenham falhas.
A questão é a seguinte: se é pra lutar pela permanência na liga vitalis parecem-me jogadores com qualidade suficiente; se a ambição é superior, claramente não têm o estofo necessário...

Anónimo disse...

Parece-me que não se pode dizer que o Varzim tenha feito uma mau jogo ou que a defesa tenha tremido o tempo inteiro.
Analisando as capacidades de cada jogador da defesa do Varzim não são fantásticos jogadores e só com muita concentração e atitude competitiva é que conseguem disfarçar algumas dificuldades. Assim sendo não se pode esperar que sejam das melhores defesas do campeonato ou que não tenham falhas.
A questão é a seguinte: se é pra lutar pela permanência na liga vitalis parecem-me jogadores com qualidade suficiente; se a ambição é superior, claramente não têm o estofo necessário...